STOP ACTA!

[Radzio]

Dzięki, że zmniejszasz szanse istnienia portalu po 26.

[Murda]

Nie ma za co.

[YuriStriatov]

Sory ale mimo ze jestem ogolnie przychylny anonymous, to zasrywanie internetu poprzez LOIC nie robi doslownie nic oprocz uswiadamiania wladzom jak sie obronic przeciwko najprostszej wersji ataku DDOS.

Jakby autentycznie sie dobrali do stron rzadowych (cos na wzor lulzsec) to moze mialbym o tym inne zdanie, ale ten tzw. "DDOS" co robi setka debili przez LOIC to jest dziecinada.

Co do ACTA to trzeba z tym walczyc ile wlezie. Psioczenie nic nie da, jak sie komus nie chce dupy ruszyc pod parlament to chociaz strzelcie emaila do posla z wlasnego rejonu i mu powiedzcie co myslicie o tym obsranym akcie. Jak wystarczajaco ludzi naspamuje poslom na skrzynke to sie moze wystrasza i nie zaglosuja. W USA (najmniej demokratycznym kraju w zachodnim swiecie) sie to udalo, to moze i w polsce sie uda.

[Szulce]

@YuriStriatov - z tego, co gdzieś wyczytałem najbardziej do upadku SOPA w USA przyczyniło się Google, które zagroziło zamknięciem swoich usług.

A co do ACTA - jeśli według tej ustawy strony takie jak ta, to niech oni się najlepiej pukną w czoło. Jeśli ten protest nic nie da to wyjdzie na to, że to Polska jest najmniej demokratycznym krajem Europy.

[Anarchy]

26 Polska przystąpi do porozumienia, co nie jest równoznaczne z ratyfikacją układu. Z tego, co się orientuje, to on nawet nie jest ukończony.

[Radzio]

Oj tam, zawsze znajdzie się mniej demokratyczne ;p

Bohuś, ale najlepsze jest to, że wywalili stronę sejmu, żebyśmy nie wiedzieli do kogo pisać ;p

[Radzio]

Anarchy, zgodnie z polskim prawem będzie musiał jeszcze przejść przez proces ratyfikacji. Kwestia nieukończenia jest sporna. Powiedziałbym raczej, że celowo jest nieprecyzyjny.

[Silceq]

Miałem mały straszek jak zobaczyłem powitanie ;P

ACTA to najbardziej poje**** projekt który Tusku , Komor i świta chcą podpisać
Wszędzie an forach , czatach , i wszelkich stronach ludzi się buntują , dziś przechodziłem obok kawiarenki internetowej i zobaczyłem że ludzie podpisy zbierali , to o czymś świadczy.
Jeśli nasz kochany Prezydent i jeszcze bardziej kochany Premier to podpiszą, to pokażą światu że Polska to najbardziej zacofany kraj , nieprzestrzegający demokracji...

[Mart]

Jeśli nasz kochany Prezydent i jeszcze bardziej kochany Premier to podpiszą, to pokażą światu że Polska to najbardziej zacofany kraj , nieprzestrzegający demokracji...

Jakiej demokracji? Co ty gadasz ;D Popatrz co się dzieję w USA. To jest dopiero kraj wolności...

STANY ZJEDNOCZONE. Jak donosi Grzegorz Nowak z serwisu giełdowego amerbroker.pl, powołując się na informacje bezpośrednie od amerykańskich pracowników ONZ w Nowym Jorku, 01.01.2012 r. wieczorem Barack Obama – prezydent Stanów Zjednoczonych i laureat pokojowej Nagrody Nobla – podpisał dokument „The National Defense Authorization Act” (NDAA).

NDAA znosi de facto 10 poprawek do Konstytucji Stanów Zjednoczonych zatwierdzonych przez Kongres dnia 25.09.1789 r. znanych pod nazwą Bill of Rights, które gwarantowały prawdziwe swobody i wolności obywatelskie, w tym prawo do własności prywatnej, wolności wyznania i sumienia, wolności prasy i swobody wypowiedzi, prawo do swobodnego gromadzenia się oraz prawo do posiadania i noszenia broni.

„Ustawa deklaruje Amerykę polem walki, gdzie każdy obywatel amerykański może zostać aresztowany, osadzony w więzieniu, torturowany a nawet zabity bez procesu. Nie trzeba być nawet oskarżonym, gdyż dzięki nowemu prawu, które podpisał Obama, wojsko i służby policyjne mogą bez powiadamiania rodziny przeprowadzać tajne porwania podejrzanych osób” – pisze Grzegorz Nowak.

Projekt ustawy napisali potajemnie senatorzy Carl Levin i John McCaine, a następnie został on bez żadnego czytania przepchnięty za zamkniętymi drzwiami na posiedzeniu komisji.

Według pracowników ONZ, podczas gorączkowego komentowania faktu podpisania NDAA, ich rozmowy telefoniczne i internetowe były nagminnie przerywane. Nie wiadomo, czy było to świadome działanie służb specjalnych, czy zbieg okoliczności, ale faktem jest, że NDAA wprowadziła w Stanach Zjednoczonych państwo totalitarne.

[Gothuk]

@Yurek, niestety dzięki DDoS'owi stron rządowych i nie tylko, w końcu media polskie zaczynają pisać o ACTA, wcześniej o tym było może w 2-3 dużych portalach informacyjnych, a teraz każdy serwis wspomina o ataku i dzięki czemu on jest.

Co do dalszych poczynań fakt mogli by już to teraz zatrzymać, gdyż bunt społeczności został już zauważony.

[Serpent]

Trudno mówić o ataku hakerów, bo żadna z zablokowanych stron nie została naruszona, nie było próby włamania na serwery czy próby zmiany treści tych stron. To zjawisko, które obserwujemy, wynika z ogromnego zainteresowania tymi stronami - powiedział Paweł Graś, rzecznik prasowy rządu, w audycji "7. Dzień Tygodnia" w Radiu ZET. Jak donoszą Internauci Wirtualnej Polski, strona Pawła Grasia - pawelgras.pl - przestała działać.

Źródło:
http://wiadomosci.wp.pl/title,Mowil-ze- ... caid=1dc8e


Tekst mówi sam za siebie.

[Mart]

Proszę zwrócić uwagę że już 2 lata temu w Polsce były próby wprowadzenia w Polsce cenzury internetu. Jednak poniosły klęskę... Być może dlatego że już wtedy było wiadomo że powstaje ACTA tak więc dano sobie z tym spokój a nasz premier pokazał jaki to on jest za wolnością internetu.
Ta Tusk "Obrońca Pokoju, Przyjaciel Dzieci" xd

[Bernkow]

Hehe, u mnie na GG wszyscy teraz mają takie opisy ;dd , a teraz wchodzę na forum OW , a tu STOP ACTA ! - myślałem ,że stronę zamknięto czy co

[Anarchy]

Nie wiem, po co piszecie, że Polska to demokracja. Aktualny rząd robi ludzią gówno z mózgu, decyzje zapadają przy sprzeciwie prawie całego społeczeństwa. Wątpię, żeby obecny rząd miał legitymację, według mnie jest nielegalny (rozmawiałem w sobotę z wiceministrem kultury, temat tego porozumienia - w skrócie można opisać tak 'głupi jesteś, w du**e mamy waszą opinię'. Oczywiście dużo grzeczniej).

[Mart]

Ciekawy artykuł na temat ACTA. Polecam!
http://www.rp.pl/artykul/64143,796491-R ... u.html?p=1

Sam ostatnio gruntownie zapoznałem się z treścią dokumentu. Obraz jaki przedstawiają niektóre filmiki na youtube nie jest do końca prawdą. Mimo to jest czego się obawiać głównie z powodu że dokument jest napisany bardzo ogólnikowo i nie precyzyjnie.

4. Żadne postanowienie niniejszego rozdziału nie może być interpretowane w taki sposób, by nakładało na Stronę wymóg nałożenia na swoich urzędników odpowiedzialności za działania podjęte w związku z wypełnianiem ich urzędowych obowiązków.

Mówi o tym państwo (urzędnik) nie ponosi żadnej odpowiedzialności za swoje błędne decyzje czy nadużycia uprawnień. Za ten sam zapis jestem już przeciwnym całemu ACTA