Nuclear War - sporne kwestie

Wszystko o graniu w OW w sieci.

To jak chcecie tą bazę?

Poll ended at Mon Jul 16, 2012 6:46 pm

Z platformami
4
57%
Do końca BT
0
No votes
Mam to w miejscu, gdzie słońce nie dochodzi
3
43%
 
Total votes: 7

Bren
Soldier level 6
Soldier level 6
Indonesia
Posts: 398
Joined: Tue Mar 08, 2011 8:37 am

Re: Nuclear War - sporne kwestie

Post by Bren »

To proponuję do zasad dopisać, gdzie się kończy baza i że wolno rozbierać wrogie budynki, które są w więcej niż w 50% na terenie bazy.
*Matrix* wrote:Nie ma czegos takiego jak mniej niz polowa lub wiecej niz polowa...
Polowa to polowa.
User avatar
pomek
Soldier level 7
Soldier level 7
Poland
Posts: 656
Joined: Mon May 03, 2010 9:05 pm

Re: Nuclear War - sporne kwestie

Post by pomek »

Budynki, ktore sa w 1% w moim terenie sa w do rozebrania przeze mnie
Bren
Soldier level 6
Soldier level 6
Indonesia
Posts: 398
Joined: Tue Mar 08, 2011 8:37 am

Re: Nuclear War - sporne kwestie

Post by Bren »

Pomek, nie trolluj tematu. Nie możesz rozbierać budynków, które są na terenie wroga. Na terenie neutralnym też. Od 0,5 zaokrąglamy w górę, więc jeśli więcej niż połowa budynku jest na twoim terenie to tak, jakby cały był na twoim terenie, a jeśli jest mniej niż połowa, to tak, jakby był całkiem na terenie wroga/neutralnym.
Rozumiesz już? :D
*Matrix* wrote:Nie ma czegos takiego jak mniej niz polowa lub wiecej niz polowa...
Polowa to polowa.
*Matrix*
Soldier level 5
Soldier level 5
Posts: 220
Joined: Fri Sep 04, 2009 3:03 pm

Re: Nuclear War - sporne kwestie

Post by *Matrix* »

Budynki mozesz rozbierac tylko w swojej bazie.
Bren:
a jeśli jest mniej niż połowa
Nie ma czegos takiego jak mniej niz polowa lub wiecej niz polowa...
Polowa to polowa.
czlowieku jak jestes bez winy rzuc w siebie kamien... :)

Image
Image
Image

Zobaczymy jaki pomaranczowy koles do mnie napisze jako 1 :)
Anarchy
Site Moderator
Chad
Posts: 1223
Joined: Thu May 03, 2007 11:02 am

Re: Nuclear War - sporne kwestie

Post by Anarchy »

*Matrix* wrote: Nie ma czegos takiego jak mniej niz polowa lub wiecej niz polowa...
Polowa to polowa.

Jak ja mam to skomentować?...
User avatar
Serpent
Soldier level 10
Soldier level 10
Estonia
Posts: 4175
Joined: Tue Jul 07, 2009 9:13 pm
Location: Polska - EuroStan ZSRE
Contact:

Re: Nuclear War - sporne kwestie

Post by Serpent »

Anarchy wrote:
*Matrix* wrote: Nie ma czegos takiego jak mniej niz polowa lub wiecej niz polowa...
Polowa to polowa.

Jak ja mam to skomentować?...
Moderator i se posty nabija? :D
Epickie teksty:
Marek1906: jak zrobic aby sail był zielony?
Kvantovy: Wszystko normalne, wszystko w koło było dziwne
Kvantovy:: To jest fajne, że to nie jest takie głupie
Kvantovy:: remove sos from kanapeczka
Kvantovy:: zdarzają się rzezy które sie filozofom nie śniły
Cenwen: problemem jest gejostwo
"Taki z niego fizyk jak ze mnie baletnica" - Profesor Scholtze o Kvantovym.
JAKBYŁ BYM CZECHEM TO BYM ROZŁOŻYŁ NAMIOT ~Kvanciak
User avatar
Antitheus
Kung Führer
Kung Führer
Korea North
Posts: 2527
Joined: Thu Jan 04, 2007 9:45 pm
Location: Gorzów Wlkp.
Contact:

Re: Nuclear War - sporne kwestie

Post by Antitheus »

No jedna osoba rzuci bezsensowny pomysł o "połowie" budynku i pojawia się następne 30 troll postów. To jest jasne, że na NW nie można atakować - ani pojazdami, ani ludźmi - bazy wroga.

Jeśli nie będąc na swoim terenie, zaatakujemy - łamiemy zasady. Jeśli ktoś postawi budynek na terenie mojej bazy - mam prawo go zaatakować czymkolwiek chcę, rozebrać, czy nawet włożyć go sobie w tyłek. To samo jeśli ktoś na teren mojej bazy wprowadzi jakiekolwiek jednostki, chociażby przejazdem.
Bren
Soldier level 6
Soldier level 6
Indonesia
Posts: 398
Joined: Tue Mar 08, 2011 8:37 am

Re: Nuclear War - sporne kwestie

Post by Bren »

*Matrix* wrote:Nie ma czegos takiego jak mniej niz polowa lub wiecej niz polowa...
Polowa to polowa.
To w takim razie: CO TO JEST ĆWIERĆ? HĘ?
Chodziło ci o mniejszą i większą połowę, a tutaj o takim czymś nie wspominałem.
Myśl.
Antitheus wrote:No jedna osoba rzuci bezsensowny pomysł o "połowie" budynku
Co w tym bezsensownego? Ja chcę uniknąć kłótni typu "hej, nie możesz tego rozebrać, bo chociaż jest na terenie twojej bazy, jest też na terenie mojej bazy i nie obchodzi mnie, że mojej bazy ledwo dotyka jednym krańcem".
Do tego co ma twoja wypowiedź do budowania między jedną bazą a drugą?
Serpent wrote:Moderator i se posty nabija? :D
A sam posty nabija.

Mam wrażenie, że tutaj nie istnieje coś takiego, jak czytanie ze zrozumieniem...
Z tego, co widzę, to tylko Pomek (oprócz mnie) napisał cokolwiek z jakimkolwiek sensem.
*Matrix* wrote:Nie ma czegos takiego jak mniej niz polowa lub wiecej niz polowa...
Polowa to polowa.
User avatar
Serpent
Soldier level 10
Soldier level 10
Estonia
Posts: 4175
Joined: Tue Jul 07, 2009 9:13 pm
Location: Polska - EuroStan ZSRE
Contact:

Re: Nuclear War - sporne kwestie

Post by Serpent »

Miałem mieć wyłączony licznik postów już rok temu :D

Zresztą, jak dla mnie za dużo tych zasad, regułek srułek. Kiedyś nie było żadnych granic, zdarzało się że ktoś zakładał bazę u kogoś w bazie. Rozbierania laba po to by zeskanować bazę również nie było zabronione. Jedyne co było zabronione to atakowanie się na terenie neutralnym, w bazie można było się bronić za pomocą czegokolwiek.

A teraz wszystko musi być spisane-opisane a i tak każdy ma to w głębokim poważaniu.
Bren wrote:To proponuję do zasad dopisać, gdzie się kończy baza i że wolno rozbierać wrogie budynki, które są w więcej niż w 50% na terenie bazy.
A ja proponuje dodać zakaz wystrzeliwania rakiet do 30 minuty, żeby każdy miał szans zbudować ze 3 bomby.
Epickie teksty:
Marek1906: jak zrobic aby sail był zielony?
Kvantovy: Wszystko normalne, wszystko w koło było dziwne
Kvantovy:: To jest fajne, że to nie jest takie głupie
Kvantovy:: remove sos from kanapeczka
Kvantovy:: zdarzają się rzezy które sie filozofom nie śniły
Cenwen: problemem jest gejostwo
"Taki z niego fizyk jak ze mnie baletnica" - Profesor Scholtze o Kvantovym.
JAKBYŁ BYM CZECHEM TO BYM ROZŁOŻYŁ NAMIOT ~Kvanciak
User avatar
FreedomFighter
Soldier level 3
Soldier level 3
Posts: 56
Joined: Thu Aug 05, 2010 6:12 pm

Re: Nuclear War - sporne kwestie

Post by FreedomFighter »

Image

Chodzi o taka sytuacje:

Legenda:
- Jas - pomaranczowy
- Krzys - niebieski

Jas: Rozbiore ci labo, haha hehe.
Krzys: Nie mozesz! Jest w mojej bazie! ;/
J: Ale w mojej tez! Haha hehe.

Czy Jas moze rozmontowac laboratorium Krzysia?
Image
User avatar
pomek
Soldier level 7
Soldier level 7
Poland
Posts: 656
Joined: Mon May 03, 2010 9:05 pm

Re: Nuclear War - sporne kwestie

Post by pomek »

HAHAHAHAHA ! Gothuk, czekam na Twoja wypowiedz, bo jako jedyny z adminow zawsze mi wmawiales, ze podesty sa wlasnoscia respow ;))

I w koncu wychodzi na moim, ze podesty sa niczyje. Baza wyznaczana jest przez BT. Zawsze tak powinno byc ;f

I jesli cokolwiek, co nie moje sie w niej znajduje, to moge to rozebrac. Nawet, jesli to tylko w 1% sie w niej znajduje.

Gothuk, dzieki za podsylke na gg :D
pOmek, 2011-08-28 14:45:29:
no ku**a..

pOmek, 14:45:34:
bt 100%

pOmek, 14:45:39:
albo podesty sa niczyje

Gothuk, 14:46:32:
zawsze gralo sie ze podesty sa czescia bazy
edit:
Pomek, nie trolluj tematu. Nie możesz rozbierać budynków, które są na terenie wroga.
nei rozumiesz co ja pisze, wiec nie odpisuj mnie :<
Bren
Soldier level 6
Soldier level 6
Indonesia
Posts: 398
Joined: Tue Mar 08, 2011 8:37 am

Re: Nuclear War - sporne kwestie

Post by Bren »

Ustawiłem ankietę. Wybierzcie sobie, co wam pasuje.
pomek wrote:I w koncu wychodzi na moim, ze podesty sa niczyje. Baza wyznaczana jest przez BT. Zawsze tak powinno byc ;f

I jesli cokolwiek, co nie moje sie w niej znajduje, to moge to rozebrac. Nawet, jesli to tylko w 1% sie w niej znajduje.
AHA, rozumiem, ale to działa tylko wtedy, gdy baza kończy się wraz z granicą BT.
BAZA - TEREN NEUTRALNY
Pomiędzy to ktoś robi budynek tak, że jest i w bazie, i na terenie neutralnym.
Według twojego toku rozumowania jak coś jest tak ustawione, to możesz to rozebrać. Jak dla mnie, masz absolutną rację, ale mi cały czas chodziło o coś takiego:
BAZA - BAZA WROGA
Dobra, dobra, nie cały czas, ale zmieniłem zdanie.
Pomiędzy to ktoś robi budynek tak, że jest w obu bazach. Mój tok rozumowania działa tylko wtedy, gdy bazy sięgają aż do podestów, gdyż tylko wtedy różne bazy się stykają.

Jeśli baza się kończy dopiero na podestach, to ja mam rację, a jak razem z BT, to Pomek.

@Pomek, jeszcze musisz wszystkich namówić, żeby głosowali tak, jak ty chcesz :D

Ja zagłosuję za podestami, bo lubię budować szerokie bazy i to tak, żeby nikt mi nie zasłonił fabryki składem, czy coś.
*Matrix* wrote:Nie ma czegos takiego jak mniej niz polowa lub wiecej niz polowa...
Polowa to polowa.
User avatar
Lazarus
Soldier level 4
Soldier level 4
Posts: 140
Joined: Tue Oct 18, 2011 8:58 pm
Location: Podlaskie
Contact:

Re: Nuclear War - sporne kwestie

Post by Lazarus »

I poco takie biadolenie o coś czego praktycznie się nie gra?
Anarchy
Site Moderator
Chad
Posts: 1223
Joined: Thu May 03, 2007 11:02 am

Re: Nuclear War - sporne kwestie

Post by Anarchy »

Ja tam kilka dni temu wróciłem do OW i póki co zagrałem więcej NW, niż na jakichkolwiek innych zasadach...
User avatar
pomek
Soldier level 7
Soldier level 7
Poland
Posts: 656
Joined: Mon May 03, 2010 9:05 pm

Re: Nuclear War - sporne kwestie

Post by pomek »

Skoro platforma jest baza, to srodek tez powinien zostac rozpisany, bo jesli dwie osoby zaczna tam cos tworzyc, to jeden nie zniszczy drugiego w inny sposob niz bomba. Identyczna sytuacja jak platformy.

Lazar, NW po CB sa najpopularniejsze :D
Locked