Nuclear War - sporne kwestie

Wszystko o graniu w OW w sieci.

To jak chcecie tą bazę?

Опрос закончился Пн июл 16, 2012 6:46 pm

Z platformami
4
57%
Do końca BT
0
Žádná hlasování
Mam to w miejscu, gdzie słońce nie dochodzi
3
43%
 
Celkem hlasů: 7

Bren
Soldier level 6
Soldier level 6
Indonesia
Příspěvky: 398
Registrován: Вт мар 08, 2011 8:37 am

Re: Nuclear War - sporne kwestie

Сообщение od Bren »

@Pomek, ale środek zawsze był neutralny :P
Do tego jak zamierzasz wyznaczyć teren bazy na środku? Ten sam problem jest z bazą razem z BT, gdy się skończy BT. Z platformami jest nieco łatwiej.
Lazar, jak ci nie pasuje, to sobie zaznacz odpowiednią opcję.
*Matrix* писал(а):Nie ma czegos takiego jak mniej niz polowa lub wiecej niz polowa...
Polowa to polowa.
Аватара пользователя
FreedomFighter
Soldier level 3
Soldier level 3
Příspěvky: 56
Registrován: Чт авг 05, 2010 6:12 pm

Re: Nuclear War - sporne kwestie

Сообщение od FreedomFighter »

Ech, niech zasieg bazy zostanie taki, jak jest - wiecej miejsca -> mozliwosc lepszego rozplanowania budynkow -> mniejsza szansa na duze straty... Mnie bardziej interesuje pytanie, ktore zawarlem w poprzednim moim poscie - czy budynek znajdujacy sie zarowno na terenie mojej bazy, jak i wroga, ow nieprzyjaciel moze rozebrac? Widze jednak, ze trzeba to bedzie ustalac na serwie bezposrednio przed rozgrywka.
Изображение
Аватара пользователя
Antitheus
Kung Führer
Kung Führer
Korea North
Příspěvky: 2526
Registrován: Чт янв 04, 2007 9:45 pm
Откуда: Gorzów Wlkp.
Kontaktovat uživatele:

Re: Nuclear War - sporne kwestie

Сообщение od Antitheus »

Nie rozbierzesz połowy budynku. Jeśli znajduje się, chociażby jego część, na twoim terenie - możesz zrobić co z nim tylko chcesz; czyli zaatakować, przejąć lub też rozebrać. Koniec kropka - widzę idi***zm w grze zwiększył się o multum procent, skoro dochodzi do takich sytuacji, gdzie deb**e kłócą się o "połowę budynku".
Bren
Soldier level 6
Soldier level 6
Indonesia
Příspěvky: 398
Registrován: Вт мар 08, 2011 8:37 am

Re: Nuclear War - sporne kwestie

Сообщение od Bren »

Antitheus писал(а):Nie rozbierzesz połowy budynku. Jeśli znajduje się, chociażby jego część, na twoim terenie - możesz zrobić co z nim tylko chcesz; czyli zaatakować, przejąć lub też rozebrać. Koniec kropka - widzę idi***zm w grze zwiększył się o multum procent, skoro dochodzi do takich sytuacji, gdzie deb**e kłócą się o "połowę budynku".
Szanowny Pan Admin chyba dalej nie zdaje sobie sprawy, o co dokładnie chodzi. Nawet z obrazkiem.
FreedomFighter писал(а): czy budynek znajdujacy sie zarowno na terenie mojej bazy, jak i wroga, ow nieprzyjaciel moze rozebrac?
Jeśli WIĘCEJ NIŻ POŁOWA BUDYNKU jest na jego terenie, to może rozebrać CAŁY BUDYNEK. Jeśli na jego terenie jest MNIEJ NIŻ POŁOWA BUDYNKU, to rozebrać żadnej jego części NIE MOŻE.
Jeśli budynek jest jednocześnie na terenie NEUTRALNYM i BAZY, to MOŻNA ROZEBRAĆ BUDYNEK niezależnie od tego, ile go jest w bazie.
Proste, prawda?
A taka batalia o to.
Teraz pozostało wykłócać się o to, gdzie jest, a gdzie nie ma bazy.

Mam wrażenie, że zaraz temat tajemniczo się zamknie i posypią się bany i w końcu nikt się nie dowie, co, kto i jak.
*Matrix* писал(а):Nie ma czegos takiego jak mniej niz polowa lub wiecej niz polowa...
Polowa to polowa.
Аватара пользователя
pomek
Soldier level 7
Soldier level 7
Poland
Příspěvky: 656
Registrován: Пн май 03, 2010 9:05 pm

Re: Nuclear War - sporne kwestie

Сообщение od pomek »

Bren, jestes id**tą. Matrix kalecznie to napisal, ale nie ma czegos takiego jak mniejsza polowa lub wieksza polowa.

Jezeli 1% budynku, czyli jakas czesc jego znajduej sie na moim terenie, to mam prawo go rozebrac. Sytacja staje sie sporna, kiedy budynek jest na terenie dwoch baz. O to chodzi Freedomowi.

Drugi raz w zyciu musze sie zgodzic z Antitheusem. Ehh :)

ps: jezeli tak bardzo chcesz rozebrac "swoja" czesc budynku, to zabunkruj ja, a pozniej walnij se w bunkier. Zasada jak z dzwigiem, ale nikt nie zaatakuje Twojego budynku bezposrednio:)

Goth wie o co chodzi :DD

PS2: Idac Twoim tokiem myslenia.
Zbuduje fabryke w 70% u Ciebie, w 30% u mnie. Rozszerzenia do bomby zbuduje u siebie - fabryka w czyjej bazie lezy? ^^

// Też z drugi raz w życiu zgadzam się z Pomkiem :)
Bren
Soldier level 6
Soldier level 6
Indonesia
Příspěvky: 398
Registrován: Вт мар 08, 2011 8:37 am

Re: Nuclear War - sporne kwestie

Сообщение od Bren »

Fabryka leży u mnie, a rozszerzenia u ciebie. Fabrykę rozbiorę, a rozszerzenia zostawię.

Do tego: twój pierwszy post. WTF?
Nie mówię nic o większych czy mniejszych połowach. Więcej niż połowa nie oznacza większa polowa, a mniejsza połowa nie oznacza mniej niż połowa.
Do tego napisałem to, o co chodziło Fighterowi.
Kto tu wyszedł na id**tę?
Последний раз редактировалось Bren Пн июл 02, 2012 11:51 pm, всего редактировалось 2 раза.
*Matrix* писал(а):Nie ma czegos takiego jak mniej niz polowa lub wiecej niz polowa...
Polowa to polowa.
Аватара пользователя
pomek
Soldier level 7
Soldier level 7
Poland
Příspěvky: 656
Registrován: Пн май 03, 2010 9:05 pm

Re: Nuclear War - sporne kwestie

Сообщение od pomek »

Bren, jestes id**ta. Tym postem uprzedzam adminow przez bloknieciem tematu. Zegnam

PS: Jeden z pomaranczowych na gg:
'tylko bren id**ta to odkopal'

PS:2
Czekam tutaj na oficjalny rozklad budynkow, oraz wszystkie mozliwe kombinacje jego budowy, ktore pozwola mi zawierac 51% budynku u mnie, czyli pozbawie Cie praw do jego ruszania :)

PS3:
Jezeli zbuduje budynek na lączeniu sojusznikow, to tez masz prawo go rozebrac?

PS4:
Czekam na PS2, dopiero pozniej odpisz cokolwiek :D

PS5:
Juz drukuje oficjalna naklejke z rozkladem baz (czytaj: kreski wg Gothuka). Bede przykladac je do monitora i CO DO MILIMETRA odmierzac, czy to co u mnie, nie powinno byc u Ciebie. Szukasz problemu z gowna, jakby to mialo jakies znaczenie. Szukasz noobowych rozwiazan, bo nigdy nie umiesz bomby zrobic w czasie, zeby moc zrzucic i grac dalej. Daj sobie siana, bo juz malo kto Cie lubi, a na ownecie strugasz pajaca.
Bren
Soldier level 6
Soldier level 6
Indonesia
Příspěvky: 398
Registrován: Вт мар 08, 2011 8:37 am

Re: Nuclear War - sporne kwestie

Сообщение od Bren »

1. Nie ma związku z tematem. Do tego sypiesz na mnie obelgami, czyli aż prosisz się o bana.
2. Trzeba oceniać "na oko".
3. W zasadach: teren sojusznika jest traktowany jako własny.
4. Cokolwiek.
5. Ja próbuję coś robić w przeciwieństwie do ciebie. Mówisz, że ja stosuję noobowskie rozwiązania. Ty nie masz żadnych rozwiązań. Nie szukam problemu z gówna, tylko próbuję cokolwiek ustalić, żeby nie było bezsensownych kłótni w grze. Ja nigdy nie umiem zrobić bomby na czas? Umiem zrobić bombę szybciej niż większość sceny, a jak już nie bombę, to przynajmniej umiem ustawić bazę tak, żeby wytrzymała 4 strzały, a nie jeden i żebym mógł dokończyć swoją bombę. Jeśli ja strugam pajaca, to ty strugasz nie tylko pajaca, ale też cały zestaw rzeźbionych krzeseł, Pinokia i sobie bana. Co do tego, że mało kto mnie lubi, to już jest naprawdę mało ludzi na OW, którzy mogą powiedzieć o tobie jakiekolwiek dobre słowo. Zgadza się, grasz trochę powyżej średniej, ale czy to daje ci prawo do obrażania innych, bycia burakiem i denerwowania mnie? Zresztą, oddałeś głos w ankiecie jaki oddałeś, więc się nie odzywaj.
*Matrix* писал(а):Nie ma czegos takiego jak mniej niz polowa lub wiecej niz polowa...
Polowa to polowa.
Аватара пользователя
pomek
Soldier level 7
Soldier level 7
Poland
Příspěvky: 656
Registrován: Пн май 03, 2010 9:05 pm

Re: Nuclear War - sporne kwestie

Сообщение od pomek »

Rzuce przykladem na slepo:
XXX ma wrodzona wade wzroku, nosi soczewki, czasami okulary, a jak zapomni, ze ma soczewki to narzuci i na siebie okulary.
YYY ma zdrowe oka.

YYY robi budynek na rejonie swoim, ale XXX ma wrazenie, ze ten budynek wkracza na jego pola w wiekszej czesci, niz moze (YYY nie wie, ze XXX jest chory) i rozbiera ten budynek. YYY robi awanture w stylu pomka, XXX broni sie w stylu pomka. YYY twierdzi, ze XXX jest noobem i wychodzi. Kto ma racje?

Bren, nie wiem. Gimbusy wlasnie maja wolne, bo wakacje dostaliscie, wiec wyjdz na pole/dwor/plac - jakkolwiek to w swojej wsi/miasteczko/metropolii nazywasz i znajdz kolegow/przyjaciol/dziewczyne. Za 2 miesiace znow wrocisz do znajomych, gdzie Cie beda gnebic i nie bedziesz musial wylewac swoich zalow na forum...

I dodam Ci, ze jako OLD NIE SPOTKALEM SIE NIGDY z problemem odnosnie granic budowania budynkow na NW. Ale pisz dalej, ze jestem 'powyzej sredniej'. A, jakiej, bo jestem ponad kilkoma, ale tez niektorym nie dorownuje :(

//

odczytalem twoj opnizszy post.
Последний раз редактировалось Anonymous Вт июл 03, 2012 12:32 am, всего редактировалось 1 раз.
Bren
Soldier level 6
Soldier level 6
Indonesia
Příspěvky: 398
Registrován: Вт мар 08, 2011 8:37 am

Re: Nuclear War - sporne kwestie

Сообщение od Bren »

Ale kombinujesz, byle tylko zboczyć z tematu. Pierwsza część to raczej nie ma za dużego sensu, ale coś ma, a co do drugiej, to już kompletny, stuprocentowy, a do tego bezsensowny offtop.
Jedynie trzecia część coś mi mówi. Jako raczej młodszy gracz dodam, że W CO DRUGIEJ GRZE NA ZASADACH NW SĄ PROBLEMY Z GRANICAMI. W 1/3 uzgodniono to przed grą, a w 1/6 naprawdę nic nie było. Myślę, że coś mało problemów spotkałeś jako old.

Proszę kogoś z administracji o zapodanie mi warna, a Pomkowi bana na pół roku, bo trolluje. Aha, jeszcze uprzątnięcie tematu z offtopu.
*Matrix* писал(а):Nie ma czegos takiego jak mniej niz polowa lub wiecej niz polowa...
Polowa to polowa.
Аватара пользователя
pomek
Soldier level 7
Soldier level 7
Poland
Příspěvky: 656
Registrován: Пн май 03, 2010 9:05 pm

Re: Nuclear War - sporne kwestie

Сообщение od pomek »

Bren писал(а):Proszę kogoś z administracji o zapodanie mi warna, a Pomkowi bana na pół roku, bo trolluje. Aha, jeszcze uprzątnięcie tematu z offtopu.
Plota chodzi, ze ten w czerwonym to ty..
Spoiler:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Trolling - zapoznaj sie z definicją.

Nie moge pojac, jak mozesz byc takim dzieckiem i wysylac mi pw, bo dostales bana na gg. Moje argumenty sie nie koncza, ale gadka z Toba jest jak z dzieckiem. Sprowadzasz mnie do swojego poziomu i pokonujesz doswiadczeniem.

Ja swoje zdanie powiedzialem. Jesli cos jest na moim terenie, to bede to rozbierac. Nie umiesz tego pojac i dzielisz budynki na czesci typiu 1/4, 1/2, 3/4, to juz masz serio z bania. Chociaz nie grasz za dlugo, a sam nazwales siebie ponizej przecietnej, wiec moze nie wiesz, ze budynkow nie rozbiera sie na pol czy cwierc. Wyjatkiem jest fabryka + rozszerzenia. Po rozebraniu fabryki/rozszerzen to drugie nadal stoi, ale mozesz o tym nie wiedziec, ze wzgledu na znikoma ilosc rozegranych pojedynkow MP. Ban na pol roku jest za cos innego - regulaminu tez nie znasz. Rejestracja konta = akceptacja regulaminu. Jestes naiwny.

Wiesz dlaczego malo problemow spotkalem w ow?
Bo gimbusy w to nie graly. To juz nawet najwieksze posmiewisko sceny (nie bede nickiem rzucal) jest bardziej kumaty niz Ty... Za "moich" czasow noobsy jak tY nie mialy by zycia... A wiesz co bylo najpiekniejsze? Ze admini GSA nas za obrazanie debilstwa nie banowaly:) jak mi brakuje tego:(

Jak chcesz mi cos odpisac to wal na pw, o ile jeszcze tam nie masz bloka.

Kazdy Twoj post powinienes konczyc takimi slowami:
Pozdrawiam, polecam. Wszystkowiedzacy BREN, ktory nie umie grac zespolowo.
Bren писал(а):Od 0,5 zaokrąglamy w górę, więc jeśli więcej niż połowa budynku jest na twoim terenie to tak, jakby cały był na twoim terenie, a jeśli jest mniej niż połowa, to tak, jakby był całkiem na terenie wroga/neutralnym.
Chcialbym zauwazyc, ze to co tu napisales nie zawsze jest prawda :) ale w gimnazjum tez tego nie ucza.

A jezeli juz mi wmowisz, ze zawsze tak jest, to podziel mi 0.5 na 1 hex... Zapomnialem, ze nie wiesz co to hex. Otworz edytor owara i zobacz jak wyglada jedno pole ;)
Аватара пользователя
Antitheus
Kung Führer
Kung Führer
Korea North
Příspěvky: 2526
Registrován: Чт янв 04, 2007 9:45 pm
Откуда: Gorzów Wlkp.
Kontaktovat uživatele:

Re: Nuclear War - sporne kwestie

Сообщение od Antitheus »

Pomek pisze z sensem, jak już wspomniałem - nikt nie jest takim kr***nem aby podczas gry obliczać proporcje budynku postawionego na terenie bazy wroga LOL. Zasada była prosta od wieków - jesli budynek chociaż w części znajduje się na moim terenie mam prawo zrobić z nim co chcę.
I tu właśnie kłania ci się umiejętność czytania ze zrozumieniem.

Cudownie zamykam temat bo tego typu dyskusja do niczego nie prowadzi.
a: chcę drzewo
b: no ale masz kamień
a: ale to drzewo
b: no ku**a kamień to jest!
a: ale ja chcę drzewo i będę miał drzewo...
Zamčeno