Nuclear War - sporne kwestie

Wszystko o graniu w OW w sieci.

To jak chcecie tą bazę?

Опрос закончился Пн июл 16, 2012 6:46 pm

Z platformami
4
57%
Do końca BT
0
Žádná hlasování
Mam to w miejscu, gdzie słońce nie dochodzi
3
43%
 
Celkem hlasů: 7

Bren
Soldier level 6
Soldier level 6
Indonesia
Příspěvky: 398
Registrován: Вт мар 08, 2011 8:37 am

Re: Nuclear War - sporne kwestie

Сообщение od Bren »

To proponuję do zasad dopisać, gdzie się kończy baza i że wolno rozbierać wrogie budynki, które są w więcej niż w 50% na terenie bazy.
*Matrix* писал(а):Nie ma czegos takiego jak mniej niz polowa lub wiecej niz polowa...
Polowa to polowa.
Аватара пользователя
pomek
Soldier level 7
Soldier level 7
Poland
Příspěvky: 656
Registrován: Пн май 03, 2010 9:05 pm

Re: Nuclear War - sporne kwestie

Сообщение od pomek »

Budynki, ktore sa w 1% w moim terenie sa w do rozebrania przeze mnie
Bren
Soldier level 6
Soldier level 6
Indonesia
Příspěvky: 398
Registrován: Вт мар 08, 2011 8:37 am

Re: Nuclear War - sporne kwestie

Сообщение od Bren »

Pomek, nie trolluj tematu. Nie możesz rozbierać budynków, które są na terenie wroga. Na terenie neutralnym też. Od 0,5 zaokrąglamy w górę, więc jeśli więcej niż połowa budynku jest na twoim terenie to tak, jakby cały był na twoim terenie, a jeśli jest mniej niż połowa, to tak, jakby był całkiem na terenie wroga/neutralnym.
Rozumiesz już? :D
*Matrix* писал(а):Nie ma czegos takiego jak mniej niz polowa lub wiecej niz polowa...
Polowa to polowa.
*Matrix*
Soldier level 5
Soldier level 5
Příspěvky: 220
Registrován: Пт сен 04, 2009 3:03 pm

Re: Nuclear War - sporne kwestie

Сообщение od *Matrix* »

Budynki mozesz rozbierac tylko w swojej bazie.
Bren:
a jeśli jest mniej niż połowa
Nie ma czegos takiego jak mniej niz polowa lub wiecej niz polowa...
Polowa to polowa.
czlowieku jak jestes bez winy rzuc w siebie kamien... :)

Изображение
Изображение
Изображение

Zobaczymy jaki pomaranczowy koles do mnie napisze jako 1 :)
Anarchy
Site Moderator
Chad
Příspěvky: 1223
Registrován: Чт май 03, 2007 11:02 am

Re: Nuclear War - sporne kwestie

Сообщение od Anarchy »

*Matrix* писал(а): Nie ma czegos takiego jak mniej niz polowa lub wiecej niz polowa...
Polowa to polowa.

Jak ja mam to skomentować?...
Аватара пользователя
Serpent
Soldier level 10
Soldier level 10
Estonia
Příspěvky: 4169
Registrován: Вт июл 07, 2009 9:13 pm
Откуда: Polska - EuroStan ZSRE
Kontaktovat uživatele:

Re: Nuclear War - sporne kwestie

Сообщение od Serpent »

Anarchy писал(а):
*Matrix* писал(а): Nie ma czegos takiego jak mniej niz polowa lub wiecej niz polowa...
Polowa to polowa.

Jak ja mam to skomentować?...
Moderator i se posty nabija? :D
Epickie teksty:
Marek1906: jak zrobic aby sail był zielony?
Kvantovy: Wszystko normalne, wszystko w koło było dziwne
Kvantovy:: To jest fajne, że to nie jest takie głupie
Kvantovy:: remove sos from kanapeczka
Kvantovy:: zdarzają się rzezy które sie filozofom nie śniły
Cenwen: problemem jest gejostwo
"Taki z niego fizyk jak ze mnie baletnica" - Profesor Scholtze o Kvantovym.
JAKBYŁ BYM CZECHEM TO BYM ROZŁOŻYŁ NAMIOT ~Kvanciak
Аватара пользователя
Antitheus
Kung Führer
Kung Führer
Korea North
Příspěvky: 2526
Registrován: Чт янв 04, 2007 9:45 pm
Откуда: Gorzów Wlkp.
Kontaktovat uživatele:

Re: Nuclear War - sporne kwestie

Сообщение od Antitheus »

No jedna osoba rzuci bezsensowny pomysł o "połowie" budynku i pojawia się następne 30 troll postów. To jest jasne, że na NW nie można atakować - ani pojazdami, ani ludźmi - bazy wroga.

Jeśli nie będąc na swoim terenie, zaatakujemy - łamiemy zasady. Jeśli ktoś postawi budynek na terenie mojej bazy - mam prawo go zaatakować czymkolwiek chcę, rozebrać, czy nawet włożyć go sobie w tyłek. To samo jeśli ktoś na teren mojej bazy wprowadzi jakiekolwiek jednostki, chociażby przejazdem.
Bren
Soldier level 6
Soldier level 6
Indonesia
Příspěvky: 398
Registrován: Вт мар 08, 2011 8:37 am

Re: Nuclear War - sporne kwestie

Сообщение od Bren »

*Matrix* писал(а):Nie ma czegos takiego jak mniej niz polowa lub wiecej niz polowa...
Polowa to polowa.
To w takim razie: CO TO JEST ĆWIERĆ? HĘ?
Chodziło ci o mniejszą i większą połowę, a tutaj o takim czymś nie wspominałem.
Myśl.
Antitheus писал(а):No jedna osoba rzuci bezsensowny pomysł o "połowie" budynku
Co w tym bezsensownego? Ja chcę uniknąć kłótni typu "hej, nie możesz tego rozebrać, bo chociaż jest na terenie twojej bazy, jest też na terenie mojej bazy i nie obchodzi mnie, że mojej bazy ledwo dotyka jednym krańcem".
Do tego co ma twoja wypowiedź do budowania między jedną bazą a drugą?
Serpent писал(а):Moderator i se posty nabija? :D
A sam posty nabija.

Mam wrażenie, że tutaj nie istnieje coś takiego, jak czytanie ze zrozumieniem...
Z tego, co widzę, to tylko Pomek (oprócz mnie) napisał cokolwiek z jakimkolwiek sensem.
*Matrix* писал(а):Nie ma czegos takiego jak mniej niz polowa lub wiecej niz polowa...
Polowa to polowa.
Аватара пользователя
Serpent
Soldier level 10
Soldier level 10
Estonia
Příspěvky: 4169
Registrován: Вт июл 07, 2009 9:13 pm
Откуда: Polska - EuroStan ZSRE
Kontaktovat uživatele:

Re: Nuclear War - sporne kwestie

Сообщение od Serpent »

Miałem mieć wyłączony licznik postów już rok temu :D

Zresztą, jak dla mnie za dużo tych zasad, regułek srułek. Kiedyś nie było żadnych granic, zdarzało się że ktoś zakładał bazę u kogoś w bazie. Rozbierania laba po to by zeskanować bazę również nie było zabronione. Jedyne co było zabronione to atakowanie się na terenie neutralnym, w bazie można było się bronić za pomocą czegokolwiek.

A teraz wszystko musi być spisane-opisane a i tak każdy ma to w głębokim poważaniu.
Bren писал(а):To proponuję do zasad dopisać, gdzie się kończy baza i że wolno rozbierać wrogie budynki, które są w więcej niż w 50% na terenie bazy.
A ja proponuje dodać zakaz wystrzeliwania rakiet do 30 minuty, żeby każdy miał szans zbudować ze 3 bomby.
Epickie teksty:
Marek1906: jak zrobic aby sail był zielony?
Kvantovy: Wszystko normalne, wszystko w koło było dziwne
Kvantovy:: To jest fajne, że to nie jest takie głupie
Kvantovy:: remove sos from kanapeczka
Kvantovy:: zdarzają się rzezy które sie filozofom nie śniły
Cenwen: problemem jest gejostwo
"Taki z niego fizyk jak ze mnie baletnica" - Profesor Scholtze o Kvantovym.
JAKBYŁ BYM CZECHEM TO BYM ROZŁOŻYŁ NAMIOT ~Kvanciak
Аватара пользователя
FreedomFighter
Soldier level 3
Soldier level 3
Příspěvky: 56
Registrován: Чт авг 05, 2010 6:12 pm

Re: Nuclear War - sporne kwestie

Сообщение od FreedomFighter »

Изображение

Chodzi o taka sytuacje:

Legenda:
- Jas - pomaranczowy
- Krzys - niebieski

Jas: Rozbiore ci labo, haha hehe.
Krzys: Nie mozesz! Jest w mojej bazie! ;/
J: Ale w mojej tez! Haha hehe.

Czy Jas moze rozmontowac laboratorium Krzysia?
Изображение
Аватара пользователя
pomek
Soldier level 7
Soldier level 7
Poland
Příspěvky: 656
Registrován: Пн май 03, 2010 9:05 pm

Re: Nuclear War - sporne kwestie

Сообщение od pomek »

HAHAHAHAHA ! Gothuk, czekam na Twoja wypowiedz, bo jako jedyny z adminow zawsze mi wmawiales, ze podesty sa wlasnoscia respow ;))

I w koncu wychodzi na moim, ze podesty sa niczyje. Baza wyznaczana jest przez BT. Zawsze tak powinno byc ;f

I jesli cokolwiek, co nie moje sie w niej znajduje, to moge to rozebrac. Nawet, jesli to tylko w 1% sie w niej znajduje.

Gothuk, dzieki za podsylke na gg :D
pOmek, 2011-08-28 14:45:29:
no ku**a..

pOmek, 14:45:34:
bt 100%

pOmek, 14:45:39:
albo podesty sa niczyje

Gothuk, 14:46:32:
zawsze gralo sie ze podesty sa czescia bazy
edit:
Pomek, nie trolluj tematu. Nie możesz rozbierać budynków, które są na terenie wroga.
nei rozumiesz co ja pisze, wiec nie odpisuj mnie :<
Bren
Soldier level 6
Soldier level 6
Indonesia
Příspěvky: 398
Registrován: Вт мар 08, 2011 8:37 am

Re: Nuclear War - sporne kwestie

Сообщение od Bren »

Ustawiłem ankietę. Wybierzcie sobie, co wam pasuje.
pomek писал(а):I w koncu wychodzi na moim, ze podesty sa niczyje. Baza wyznaczana jest przez BT. Zawsze tak powinno byc ;f

I jesli cokolwiek, co nie moje sie w niej znajduje, to moge to rozebrac. Nawet, jesli to tylko w 1% sie w niej znajduje.
AHA, rozumiem, ale to działa tylko wtedy, gdy baza kończy się wraz z granicą BT.
BAZA - TEREN NEUTRALNY
Pomiędzy to ktoś robi budynek tak, że jest i w bazie, i na terenie neutralnym.
Według twojego toku rozumowania jak coś jest tak ustawione, to możesz to rozebrać. Jak dla mnie, masz absolutną rację, ale mi cały czas chodziło o coś takiego:
BAZA - BAZA WROGA
Dobra, dobra, nie cały czas, ale zmieniłem zdanie.
Pomiędzy to ktoś robi budynek tak, że jest w obu bazach. Mój tok rozumowania działa tylko wtedy, gdy bazy sięgają aż do podestów, gdyż tylko wtedy różne bazy się stykają.

Jeśli baza się kończy dopiero na podestach, to ja mam rację, a jak razem z BT, to Pomek.

@Pomek, jeszcze musisz wszystkich namówić, żeby głosowali tak, jak ty chcesz :D

Ja zagłosuję za podestami, bo lubię budować szerokie bazy i to tak, żeby nikt mi nie zasłonił fabryki składem, czy coś.
*Matrix* писал(а):Nie ma czegos takiego jak mniej niz polowa lub wiecej niz polowa...
Polowa to polowa.
Аватара пользователя
Lazarus
Soldier level 4
Soldier level 4
Příspěvky: 140
Registrován: Вт окт 18, 2011 8:58 pm
Откуда: Podlaskie
Kontaktovat uživatele:

Re: Nuclear War - sporne kwestie

Сообщение od Lazarus »

I poco takie biadolenie o coś czego praktycznie się nie gra?
Anarchy
Site Moderator
Chad
Příspěvky: 1223
Registrován: Чт май 03, 2007 11:02 am

Re: Nuclear War - sporne kwestie

Сообщение od Anarchy »

Ja tam kilka dni temu wróciłem do OW i póki co zagrałem więcej NW, niż na jakichkolwiek innych zasadach...
Аватара пользователя
pomek
Soldier level 7
Soldier level 7
Poland
Příspěvky: 656
Registrován: Пн май 03, 2010 9:05 pm

Re: Nuclear War - sporne kwestie

Сообщение od pomek »

Skoro platforma jest baza, to srodek tez powinien zostac rozpisany, bo jesli dwie osoby zaczna tam cos tworzyc, to jeden nie zniszczy drugiego w inny sposob niz bomba. Identyczna sytuacja jak platformy.

Lazar, NW po CB sa najpopularniejsze :D
Zamčeno