Nuclear War - sporne kwestie

[Bren]

Chodzi mi o zablokowanie przeciwnikowi wyjazdu z bazy. A przeciwnik może cie zniszczyć, jeśli mu wejdziesz prosto do bazy.

[pomek]

Tak bylo od zawsze. Wszystko wrogie co u Ciebie = mozna niszczyc dowolnym arsenalem

[Antonio]

Ale kradziez pojazdow neutralnych pustych byla rowniez dozwolona. Zastawie wjazd na srodek i wyjazd dookola bazy karabinami pustymi, recznymi, to wrog bedzie musial czekac na 3 syb, zeby strzelic bombe na drugi koniec mapy, bo nie moze tego przesunac. Ewentualnie rozwalic druga bomba, co jest conajmniej niepomyslne.

[pomek]

To usunac wszystkie jednostki, ktore sa "antyzasadowe"

[Gothuk]

Ja tam zawsze grałem z możliwością zabierania pojazdów, a teren bazy wygląda tak:

[Sebek]

"- przejmowanie cudzych pojazdów jest dozwolone tylko we własnej bazie"

Ja Was czytać nie nauczę.

[pomek]

Uwazam, ze build powinien byc taki sam na wszystkich zasadach, a jednak tak nie jest :<

[Serpent]

Uwazam, ze build powinien byc taki sam na wszystkich zasadach, a jednak tak nie jest :<

Na NW powinien być nieskończony BuildUp. Wtedy skończą się chore spory

[pomek]

Wtedy granie arabami nabraloby sensu ...

[Antonio]

I niby jak chcesz blokowac komus fabryke, nie mogac do niego wejsc?

[pomek]

Po co blokowac komus fabryke, skoro to napierdalanie bombami?

[Nitek]

Po co blokowac komus fabryke, skoro to napierdalanie bombami?

Przede wszystkim po to, żeby opóźnić komuś bombkę.

[pomek]

Jak sie nie umie grac uczciwie to trzeba kombinowac. Czy nazwa nuclear war zawiera w sobie "zabudowania"? Skonczylem

[Nitek]

Jak sie nie umie grac uczciwie to trzeba kombinowac. Czy nazwa nuclear war zawiera w sobie "zabudowania"? Skonczylem

To tak, jakby zabronić na SW koszar. Czy to zawiera w nazwie "Koszary war"?

[Rutek]

Ja tam zawsze grałem z możliwością zabierania pojazdów, a teren bazy wygląda tak:

No to teraz rozumiem czemu nie gram nw, po prostu nie ma mojego koloru ;d