original-war.net

moze zamiast rzucac na oslep pomyslami zanalizujmy w czym tak naprawde on tkwi. Rozwiazanie problemu "balansu" skupia sie na 1 jak najmniejszej ingerencji w gre, 2skuteczne powstrzymanie rushu . BT jest dobre ale mam mega mankament - bt sprzyja produkcji hg , a jakby tak zrobić ze bt dotyczyło by tylko am ? ze po opracowaniu przez rozjan np rozw czasoprzestrzennego 1 bt na ruskich przestaje dzalac ? albo i u arabow , bt tylko na am np po opracowaniu jakiegos rozwiniesia , dajmy na t osyberytowego bo kazdy go ma np 1 albo 2 umozliwia to przebrneicie przez bt - to by czyniło gre bardzej nieprzewidywalna i nawet arab moglby rozkurwić amerykana 1v1 np w cb keidy to am nie skupiał by się jedynie na produkcji hg i na kozaka gra bez defy - wtedy nawet by te 2-4 osoby zaangarzował w defe co owocuje juz całkeim inną grą.

torba12345 wrote:moze zamiast rzucac na oslep pomyslami zanalizujmy w czym tak naprawde on tkwi. Rozwiazanie problemu "balansu" skupia sie na 1 jak najmniejszej ingerencji w gre, 2skuteczne powstrzymanie rushu . BT jest dobre ale mam mega mankament - bt sprzyja produkcji hg , a jakby tak zrobić ze bt dotyczyło by tylko am ? ze po opracowaniu ...

Ło, ale pomysły. Może damy możliwość badania sybki od pokazania dupy ?

Gra jest dobra bez BT + Włączone Flagi bo one dają dużo broniącemu się. Taka była koncepcja twórców gry. Takie pomysły jak wyżej to tylko powielanie schematów. Trochę ci co mówią ze atak z zaskoczenia nawet ludźmi = noob rush to proszę przykład noob rushu (LOL) :
http://www.zgapa.pl/zgapedia/Operacja_Barbarossa.html

i

w obliczu całkowitego zaskoczenia atakiem sprowadzenie pozostałych sił nie było kwestią godzin.

Każda metoda na zwycięstwo jest dobra.

torba12345 wrote:moze zamiast rzucac na oslep pomyslami zanalizujmy w czym tak naprawde on tkwi. Rozwiazanie problemu "balansu" skupia sie na 1 jak najmniejszej ingerencji w gre, 2skuteczne powstrzymanie rushu . BT jest dobre ale mam mega mankament - bt sprzyja produkcji hg , a jakby tak zrobić ze bt dotyczyło by tylko am ? ze po opracowaniu przez rozjan np rozw czasoprzestrzennego 1 bt na ruskich przestaje dzalac ? albo i u arabow , bt tylko na am np po opracowaniu jakiegos rozwiniesia , dajmy na t osyberytowego bo kazdy go ma np 1 albo 2 umozliwia to przebrneicie przez bt - to by czyniło gre bardzej nieprzewidywalna i nawet arab moglby rozkurwić amerykana 1v1 np w cb keidy to am nie skupiał by się jedynie na produkcji hg i na kozaka gra bez defy - wtedy nawet by te 2-4 osoby zaangarzował w defe co owocuje juz całkeim inną grą.

Prosze jakiegos uzytkownika, aby napisal to po polsku i zrozumiale.

A co do Ciebie Torba, idz na GSA i siedz tam... I nie wychodz... Tam pisac nie umiales, tu nie umiesz.. Co za roznica, skoro i tak wiekszosc Cie nie rozumie