original-war.net

Mart wrote:Myślę że to raczej zadanie dla Nitka i jego AGB.

Zaraz założę temat w dziale AGB, w którym będziecie mogli do woli podawać propozycję zmian. Oczywiście wszystko to rozważę, bo póki co nie mam pomysłów jak zrobić, żeby wyrównać arabów.

Scyzor wrote:Na pojazdy z silnikiem na syba nie działają spowy(które są po prostu moim zdaniem przesadzone) - bardzo urozmaici walkę rus vs am.

Nie urozmaici. Wtedy rus nie będzie miało żadnych szans z am, a tak... są spowy, am teoretycznie nie istnieje.

pijanymis wrote:żeby araby miały szanse dać im badania komputerowe;p

Korzystając z okazji, zanim zaproponujecie jakieś zmiany dla arabów argumentując podobnie jak w cytacie zacznijcie nimi grać. Często i gęsto grać.

DrShadowrun wrote:

Scyzor wrote:

pijanymis wrote:żeby araby miały szanse dać im badania komputerowe;p

Korzystając z okazji, zanim zaproponujecie jakieś zmiany dla arabów argumentując podobnie jak w cytacie zacznijcie nimi grać. Często i gęsto grać.

ciekawe kto ci teraz AW będzie chciał grać ja arabami jedynie gram SW i czasem HC więc pojazdów wiadomo zdalnych ani nic się nie zrobi

Lab Bio = Lab Komp tyle że z użyciem małp.

Jedyna zmianą którą ja bym wprowadził to cena spowa do 15 kryształów i wzmocnie miotacza ognia (obydwie te zmiany będą do obczajenia i testowania w modzie)

moze dalo by rade zablokowac hakowanie pojazdow soja?

taka moja nastepna propozycja jesli chodzi o zyczenia ;p

A ja pomysl serpenta podciagam do:
koszt spowa: 50 skrzynek, 20 syba + UŻYCIE ENERGI 30 !

jak dobrze wiemy, badz i nie wiecie - spowalniacz nie potrzebuje elektrowni do sprawnego dzialania! dlaczego? wszystkie wiezyczki aby funkcjonowac potrzebuja energii (wyjatkiem jest radar, ktory.. hmm)...
domagam(y) sie zmiany.. wtedy naprawde wyrownamy gre i am bedzie mial szanse 1/1 cb w rozstawieniu AM/RU.. obecnie grajac na Nitka, Antka czy Airbohna nie mamy zadnych szans na wygranie.

Korzystając z okazji, zanim zaproponujecie jakieś zmiany dla arabów argumentując podobnie jak w cytacie zacznijcie nimi grać. Często i gęsto grać.

Podbijam. Mimo, ze arabami nie gram, doskonale zdaje sobie sprawe jak wiele szkod moga stworzyc.
To nie jest to, co 15 hg i wjazd aka. ja 2 lata temu na cw i koniec w 12 minucie, tylko trzeba ruszyc glowa. To nie jest zrobienie 15 spowow i czekanie na okazje, tylko myslenie i taktyczne planowanie.. A niestety, wiekszosc obecnych graczy ma bardzo ograniczone myslenie jesli chodzi o gre..

W sumie pomyślałem, że nie warto niczego zmieniać. Tak zaplanowali to twórcy i w to lubimy grać, po co coś zmieniać? Od tego mogą być mody, które w niedługim czasie wyjdą, a samą grę zostawmy w spokoju i miejmy świadomość że kiedyś możemy wrócić do starej rozgrywki.
Taka zmiana opinii z dnia na dzień, ale w sumie tylko głupcy nie zmieniają zdania.

Maniu - gra jest OK, fabuła etc boska - ale w grze brak balansu. Zrównanie szans na silnglu osiągnięto szybkim tempem akcji, przewagą liczebną wroga i małą ilością skrzyń. Na multi się to kompletnie nie sprawdza.

Co mogę napisać ponadto, że jednak się w miarę sprawdza i kombinowanie z balansem jak do tej pory nie doprowadziło do niczego dobrego, a kilka prób było?

Nie chcę zrzędzić, ale im dłużej czytam o waszych problemach z balansem, tym bardziej dziwi mnie wasze przywiązanie do zasad, w których tegoż nie ma. Nie potrafię tego pojąć.

Gwrfshfk, zachowujesz się teraz jak prawdziwy hipokryta :> Jeżeli za balans uważasz granie BW, gdzie gra jest pozbawiona ponad połowy elementów, to pozdro. Narzekamy na balans i właśnie dlatego powstaje AGB w którym staram się zmienić jak najmniej, ale najlepiej.

Gwrfshfk, zachowujesz się teraz jak prawdziwy hipokryta

Dlaczegóż to, jeśli można prosić?

Nie wspomniałem ani razu o BW. Nie sądzę też, by był sens traktowania tych zasad jako jakiejś poważnej alternatywy wobec obecnie panujących. Skoro już uczepiliście się Arabów, to myślę, że Ant wystarczająco przekonująco udowadniał, że CB da się jednak nimi grać. Powszechnie gra się Arabami SW. Z tego co wiem, być może się mylę, ale na HC wcale nie są jakoś pomijani.

To wszystko tylko odnośnie Bazy Obcych, a od tej mapy gorszej dla tej nacji chyba nie ma. AB nie pozwala Arabom na wykorzystanie wielu z ich atutów w pełnym stopniu - z tych, z których da się korzystać, jeśli się potrafi - można złożyć całkiem groźne ataki.

Nie będę po raz któryś już rozpisywał się o build-upie. To on, między innymi, wypacza to, co nazywacie balansem. Odsyłam do moich wcześniejszych postów na ten temat, jeśli kogoś interesuje moja argumentacja. Nie będę również pisał o tym, że poza Bazą Obcych są też inne mapy - i uprzedzając twój, Nitku, komentarz - nie mam tu na myśli Rzeki. Są inne, jeśli ta ci się nie podoba. Zostały wspomniane wcześniej.

BTW, jak już do mnie piszesz na forum, to mógłbyś chociaż skopiować mój nick .

Chciałbym jeśli można dodać więcej eventów np. On Meet(param,param) itd.

A moje zyczenie n/t ow to wylaczenie spowalniaczy u ruska, za to zwiekszenie pola dzialania spowa z bazuk. Rusem bardzo fajnie sie gra 1v1 bez spowow, bazuki wystarczaja. Poza tym zwiekszyloby sie szanse am vs ru. Rusek ma teleport, zepsute pojazdy wracaja do bazy, maja teleport w bazukach i normalny. To daje spora przewage.

A jezeli nie, to wprowadzic max 4 spowy u ruska, bo to jeszcze jest do przezycia.

dobry pomysl ^ jestem za mozna nawet by zrobic z tego ankiete

Liczba spowów zależy od ceny "Im większa cena tym mniej spowów". Obecnie cena spowów jest śmiesznie niska. Należy więc podnieść ich cenę jak i czas produkcji. Nie ma sensu robić żadnych limitów chyba że na ME...

Btw:
Spow nie zużywa energii bo nie strzela, tak samo jak radar. Bądź co bądź radar też nie działa na "bateryjki"